[P][SIZE=12px]　　狗肉我们到底是该吃还是不该吃[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　孟子说过“君子远庖厨”，大概是怕见了太多血腥害了自己的心性。由某些现代人看来，不免显得有几分“虚伪”。不过人类的文明史就是“虚伪史”，礼乐教化都经不起逻辑的推敲。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　比如古人会对今人不乱丢垃圾在公共场所的规矩不屑一顾，因为还没有公德的概念，今人对古代的繁文缛节已经不加区分了，什么三服五服，统统被葬礼上的大号小号替代了，说不定由古人看去，反而我们显得比较野蛮。当初的纳粹德国认为白色人种必须以文明教化全球的有色人种，种族观自此确立，种族屠杀也就此开展，着实把文明虚伪了一把。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　反过来说，因为纳粹的罪行，今天我们更加确定了文明的内容，不为过多的欲望去杀害，确定了文明无高下的原则。但今天中国遍地奉信丛林法则的成功学迷们，他们的文明观还停留在文明就是虚伪的，所谓的狼性文化大行其道——我一直很奇怪，人是无人性可言，才得向狼学习？这种甘愿做畜生的道路真能帮他们获取更大的利益？他们大概还没明白，文明不是从天上来的，它同样是人类社会自组织的需要。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　达尔文觉得“社会本能”，如“怜悯”和“道德情感”也通过自然选择而进化，这些进化的结果使他们所在的社会得到增强。理解了这些，做一个社会达尔文主义者才不至走向纳粹的老路。不管文明虚伪不虚伪，不管它是怎样的内容，它就是稳定地发挥着作用。而大部分文明对杀生的态度是暧昧的，尤其是杀害同类上面。中国中古时候有称之为“双脚羊”的菜人，今天的文明人可能实在难以想象了。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　综上所述，文明检验到最后已经很难以在理据上辨别清楚，只能回归我们所有人的集体无意识，靠我们自己内心去先入为主地自证。吃狗肉同样是个文明问题，有的人吃着会觉得恶心，有的人吃得津津有味，换成吃猫肉会更明显一一更大部分的人会觉得恶心，这种感觉绝对不是无根之水，而是个体长期教化的结果，只是大家教化的背景不大一样。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　就个人而言，我只能做一个骑墙派，我不吃，觉得吃着会恶心且不提倡吃，但不去反对吃。在这里，我还是要区分妨碍他人自由是真妨碍了，还是只是姿态上妨碍了，比如去高速路上拦车救狗就是真妨碍了，在网上说一句“我觉得吃狗肉不大好吧”只是姿态。我还要区分“杀狗”，和杀“猪牛”的差别，吃猪牛我不会有心理负担，没吃过狗肉所以负担很大。大概狗在品性上太通人性了，所以它给了人们一个人性的符号，这种符号不需要狗给，一个玩具也行——大家可能有过这样的童年经验，就是一件玩具，你和他对话，赋予它人性，使得它生动活了过来，你的父母却把它随便给了某个亲戚，你为此恼怒怨愤。有人说人类吃牛肉心安理得，却不让人吃狗肉，多虚伪啊！不过，回到个体经验来说，耕田的牛很多农民也是舍不得杀了吃的，农民或许难以以人性来描绘自己，但还是感受了人类的情感，就在对畜生的杀与不杀之间。也有可能，只是狗长肉少，没法成为人类餐桌上的主流肉类。[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　我还要区分我不敢吃苍蝇幼虫和不敢吃狗肉。有些地方拿一块白肉放碗里，吸引苍蝇产卵，然后幼虫就在碗里孵化，因为肉提供足够的营养，长得又肥又大。清洗后油炸。有人吃过，说味道像麻花。对我来说，蛆虫是彻底无法下口，狗肉却能，可能是负罪感让我恶心。再细微一点，我要区分“开办狗肉节”和“吃狗肉”问题，开办狗肉节是饕餮，是过度和放纵的杀生，厌恶吃狗肉的人震惊是居然有地方如此活生生地打“文明”的脸，爱吃狗肉的人原本就心安理得，无话可说，但面对这种规模还是有疑问：那么多菜狗的图片上新闻真的好么？[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　最后，我还要再虚伪地区分一下宠物狗和菜狗。和菜头在他的新作《一只狗对吃狗的思考》描述自己是一只菜狗的想法，“有些时候对你们人类还是真是觉得绝望。花了2000多年时间，现在才终于明白在家里打老婆打孩子是不对的。大概还需要花2000多年时间才能明白，哪怕是你花5000万买的别墅，在花园里养猪养鸡种菜晒内裤不妥。最后，还需要2000年时间才会明白，殴打、杀死、食用你买来的宠物既不神圣，也不文明。”、“是的，我是人类的好朋友，我的肉体很好吃，我是你们美味的好朋友。但是，因为美味就要被吃掉，这样的世界观设定也太操蛋了吧？”[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]　　吃狗肉合理但不神圣，有那么多需要区分，人类就这么纠结着，多虚伪啊！不过一纠结，孔夫子就说“直在其中矣”，文明就在纠结里头。因为这些区分，对各种狗奴的观感也不一样。我经验里的狗主人似乎都没什么好形象，小区里常年是各种狗拉出来的屎，夜黑风高很容易沾上狗屎运，更不可理解的是40多平的公寓房，偏偏许多人养大型犬，我虽然是七尺男儿，经常被他妈的八尺巨犬吓到。不过，我把文明的问题思考了一遍，想到恰好这么多狗生活在我们圈子里，才有了今天网上那些问题的纠结。但千万别合理化杀害，古代的孟子和今天的文明人对“菜人”已经没什么道德两难了，但未来的文明人可不一定这么认为——历史可不一定的线性的，谁知道未来会不会又多了一个中古呢？[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]文章转载于：罗浮宫娱乐城 www.14sjbzq.com[/SIZE][/P][P][SIZE=12px]
[/SIZE][/P]